Kommentarer till Li Andersson - Röda tankar och gröna idéer

Kommentarer till Torgparkeringen och väljarnas konsumentskydd av Malin

Malin — Wed, 04 Feb 2009 14:57:45 +0000

Du kanske skulle kolla upp ett svenskt parti som heter Direktdemokraterna (www.direktdemokraterna.se). De vill ha mer direktdemokrati av den typen du pratar om.

Kommentarer till Finlandssvensk klasskamp av lianders

lianders — Mon, 02 Feb 2009 19:30:14 +0000

Jag tackar och bockar!
Har fått ögonen på er blogg nu, så jag ska se till att följa med den. Jag hoppas verkligen också på en fortsatt diskussion om klass, både i Svenskfinland och Finland i stort (!). Intressant hur vi här t.ex. fortsättningvis debatterar jämställdhet utan att dra paralleller mellan dessa.

Jag hoppas på ett år utan recession för debatten, recessionen har varat länge nog..

Kommentarer till Finlandssvensk klasskamp av Den riktiga finlandssvenska tankesmedjan

Den riktiga finlandssvenska tankesmedjan — Sun, 11 Jan 2009 16:11:38 +0000

Hej Li!

Vi på den riktiga finlandssvenska tankesmedjan har läst din blogg med intresse och glädje. Att det finns skärpta ungdomar som du gör att framtiden ser ljus ut.

Vi hoppas även på en fortsatt diskussion om klass, som verkligen är relevant i Finland/Svenskfinland. Maria Björnberg- Enckell må ha startat den i misstag men nu har vi all orsak att fortsätta.

Vi läser gärna mer om dina funderingar och länkar till din blogg.

Gott nytt år!

Kommentarer till Kårpolitik eller opolitik av Frank

Frank — Fri, 05 Dec 2008 19:59:03 +0000

Hej, ja håller så med dig om det här.

Tänk om ”de rättvisa” skulle ställa upp i riksdagsvalet. – Kommunist?, SFPare?, Samlingspartist? – Ingen skillnad vi är alla Finländare!

Det skulle vara en sak ifall ”de rättvisa” i ÅA skulle ha ett till hundra procent demokratiskt system för sin gruppering med öppna möten eller wiki-sidor där alla studerande kan göra upp ett valprogram och bestämma vad delegaterna i fullmäktiget skall göra. Men så är ju inte fallet och därför ser jag ingen anledning varför grupperingen överhuvudtaget behövs.

Kommentarer till Detta är inte slutet! av lianders

lianders — Fri, 07 Nov 2008 07:22:17 +0000

Tack för din kommentar Janina!
Jag tror det kommer en lång harang nu:) Mitt exempel om kollektivtrafiken använde jag just för att illustrera hur de politiska besluten ser ut då den offentliga debatten är obefintlig, inte så mycket om vad som var det minst dåliga alternativet i just detta ena specifika fall. Problemet med styrelseavtalet som det har varit är att det har bidragit till diskussionens litenhet. Speciellt två av de stora partierna i Åbo är kända för att ha en förhållandevis odemokratisk struktur inom sina respektive partigrupperingar. I värsta fall har vi en situation där de ett fåtal personer fattar besluten inom de stora partigrupperingarna, vilket sedan befästs i ett styrelseavtal som dessa partier ursprungligen gjort upp. Samarbete över partigränserna är självklart bra då det leder till positiva resultat för stadens invånare, men bör inte vara något som får stå i vägen för offentlig diskussion, genomskinligt beslutsfattande och en fortgående demokratisk diskussion och aktivitet inom stadens beslutsfattande organ. Om ett parti känner att det inte kan gå in för samma linje som de andra i alla frågor som det skall samarbetas om, bör det kunna vara möjligt att avstå från det i vissa fall och delta i andra. Ett gott samarbete måste även vara flexibelt.

Sedan nuddar du vid en frågeställning som jag personligen egentligen tycker att är väldigt svår. I hur stor utsträckning vill man som väljare att ens parti skall kompromissa för att kunna fatta beslut? Är målsättningen att kunna basera all sin politiska verksamhet på de principer partiet står för eller skall man prioritera för att kunna köra vissa frågor? Är det ett självändamål med kompromisser, eller skall det även finnas en opposition? Jag som väljare röstar helst på ett parti med en definierad värdegrund som man gör sina politiska prioriteringar utifrån. Om en viss gruppering anser att ett avtal på ett flertal punkter skiljer sig från deras linje och profil tycker jag att det är självklart att man skall avstå från det. Då är det synd och skam om denna enda samarbetsform skall diktera hela det partigränsöverskridande arbetet. Det finns ju t.ex. exempel från flera nämnder där samarbete över partigränserna fungerat bra, oberoende av något styrelseavtal. Jag antar att det för De Gröna är lättare att samarbeta med olika grupperingar då man inte har en definierad profil på höger-vänsterskalan. För mig finns det vissa frågor som jag tycker att man inte kan och inte skall kompromissa om. Jag anser naturligtvis inte att det finns ett självändamål i att stå utanför och ropa åt väderkvarnarna, men som du själv skrev så vill jag att partiet skall syssla med mer än bara fina ord. Själv tycker jag att detta även innebär att göra medvetna politiska val, och att inte kompromissa bort värderingar man står för.

Och sen till slut, fy för torgparkeringsprojektet, nu skall det dessutom klubbas igenom enligt en aldrig tidigare skådad snabb tidtabell av gamla fullmäktige. Om någonting så kan man ju tycka att det ökade stöd som dom Gröna fått skulle vara uttryck för att väljarna tar avstånd från projektet. Uppmanar än en gång alla att besöka hemsidan toriparkki.net och skicka vykort till dessa (gamla) beslutsfattare, som olyckligtvis är de som nu skall fatta beslutet.

Kommentarer till Detta är inte slutet! av Janina

Janina — Thu, 30 Oct 2008 21:23:31 +0000

Du har alldeles rätt i att det skulle vara bra med mera transparens i beslutsfattande, för då förvrängs inte heller olika partiers röstningsbeteende så lätt. Om man t.ex. säger att gröna röstade för höjning av biljettpriset i kollektivtrafiken, så glömmer man att berätta hur vi inom vår överenskommelse med alla andra partier utom Vänsterförbundet och Mäenpää kämpat för kollektivtrafiken. Vidare glömmer man att berätta att alternativet var färre bussturer eller dyrare biljetter. Som det minsta onda valdes sen vad jag minns höjda engångsbiljetter medan de som använder kort fick behålla samma priser som hittills. Så här minns jag vad som hänt, men jag är ju en röstare bland andra och sitter inte i något av stadens beslutsorgan.
Men jag ser hellre att min röst går till konkret arbete för en grönare stad och inte till vackra ord som inte har någon inverkan. Därför vill jag hellre se min invalda ledamot med i samarbetet över partigränserna än utanför det. Det är lätt att kritisera om man inte alls är med och förhandlar…
Vad som gäller torgparkeringen, så är jag helt överens med dig och det var förvånansvärt litet debatt om den i t ex ÅU inför valet.

Kommentarer till Detta är inte slutet! av Frank

Frank — Wed, 29 Oct 2008 00:24:45 +0000

Grattis, grattis!

Och forstatt vara ung och arg…

halsn. fran Belgrad

Kommentarer till Detta är inte slutet! av Jari Suominen

Jari Suominen — Tue, 28 Oct 2008 19:02:32 +0000

Kiva että olet jatkossakin nuori ja vihainen . Seuraavat vaalit ovat jo pian, 2011. Hoppas att du är med i riksdagsvalet!
Hyvä että jatkat toimintaa myös vaalien välillä. Olemme suunnitelleet sellaista, että tapaisimme kerran kuukaudessa keskustelun merkeissä avoimissa tilaisuuksissa eri puolilla kaupunkia- Vasemmistoliiton toimijat tulisivat tutuiksi paikallisille ihmisille. Yritän järjestää ensimmäisen tilaisuuden marraskuun lopulla. Toivottavasti tulet mukaan.

Kommentarer till Detta är inte slutet! av Elias

Elias — Mon, 27 Oct 2008 17:45:37 +0000

Grattis för det fina resultatet!

Kommentarer till Hört på torget: ”Var för invandrare!!!” av Ajla

Ajla — Sat, 18 Oct 2008 17:55:37 +0000

”Ibland glömmer jag nästan bort hur brutal den finländska verkligheten fortfarande är”

Samma här! Trevligt inlägg, tack. =)